ОНФ обратится в Федеральное агентство водных ресурсов с просьбой обратить внимание на ФГБУ «Краснодарское водохранилище» и ориентировать подведомственное ему учреждение направить усилия на соблюдение законодательства по использованию береговой полосы и водоохраной зоны, а не препятствовать детям заниматься парусным спортом. Также «фронтовики» отправят запрос в Азово-Черноморскую природоохранную прокуратуру с просьбой провести свою проверку.

Ранее в ОНФ обратились родители воспитанников специализированной детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва №2, существующей на базе Краснодарского спортивного яхт-клуба «Парус», после того как руководство ФГБУ «Краснодарское водохранилище», на территории которого расположен яхт-клуб, стали препятствовать его работе и проезду детей для занятий.

Дело в том, что 25 марта текущего года директор водохранилища направил начальнику краснодарского отдела филиала ФГУП «Охрана МВД России по Краснодарскому краю» письмо с требованием разрешать проезд и проход сотрудников и транспорта яхт-клуба «Парус» на территорию исключительно для вывоза принадлежащего ему имущества. При этом директор ФГБУ ссылается на необходимость исполнения судебного решения о сносе самовольных построек яхт-клуба, расположенных на территории водохранилища, а также отсутствие у клуба правовых оснований использовать местное гидросооружение.

По мнению экспертов ОНФ, действия руководства водохранилища незаконны, и вот почему: во-первых, ФГБУ не вправе требовать от представителей яхт-клуба исполнения судебного акта, поскольку это полномочия только службы судебных приставов.

Во-вторых, яхт-клуб «Парус» является владельцем действующей лицензии на водопользование водным объектом в аванпорту Краснодарского водохранилища, в связи с чем ФГБУ не вправе ограничивать доступ сотрудников и членов яхт-клуба к воде.

И, в-третьих, гидротехническое сооружение, оперативное управление которым осуществляет ФГБУ, фактически совпадает с полосой береговой линии, которая, по закону, является местом общего пользования. Следовательно, воспитанники и тренеры спортшколы также имеют все основания беспрепятственно проходить к водохранилищу и использовать берег для доступа к воде.

Более того, разбираясь во всех обстоятельствах дела, во время посещений водохранилища активисты ОНФ выявили ряд фактов, которые могут свидетельствовать о нарушениях использования береговой полосы и водоохраной зоны, при этом руководство Краснодарского водохранилища их почему-то не замечает.

В частности, действующее законодательство запрещает на береговой полосе возводить какие-либо постройки, мешающие свободному передвижению людей. То есть, по общему правилу, строительство на данной территории запрещено. Однако в настоящий момент там расположена коптильня и другие здания неизвестного назначения.

Много вопросов у активистов – к использованию водоохраной зоны. Постройки там допускаются, но при условии, что они будут оборудованы очистительными сооружениями. Но «фронтовики» не заметили, чтобы расположенные у водохранилища постройки – шашлычная и веранда, похожее на кафе, а также гаражи – были специально оборудованы для защиты воды от загрязнений. А в некоторых местах бетонная стена, которая является частью гидротехнического сооружения, разрушена, по всей видимости, для прохода к воде.

«Учитывая открывшиеся факты, непонятно, по какой причине руководство водохранилища препятствует работе яхт-клуба и спортшколы на своей территории, но при этом другим открыто позволяет использовать свою береговую полосу и участки в непосредственной близости от воды, – прокомментировала член Центрального штаба Народного фронта, замруководителя исполкома ОНФ Наталья Костенко. – Мы попросим Федеральное агентство водных ресурсов обратить внимание на сложившуюся ситуацию и ориентировать ФГБУ «Краснодарское водохранилище» обращать внимание на реальные факты нарушений и их устранение, а не лишать детей по надуманным основаниям редкой возможности заниматься парусным спортом».

Кроме того, ОНФ обратится в Азово-Черноморскую природоохранную прокуратуру с просьбой провести проверку по фактам нарушений водного законодательства и в случае их подтверждения принять меры прокурорского реагирования.

Костенко также добавила, что яхт-клуб «Парус» столкнулся с проблемой оформления прав на земельный участок, которым он владеет почти 20 лет, в силу ряда объективных причин. «Хочу напомнить, что яхт-клуб был создан еще при советской власти, и тогда клуб, как и земельный участок, на котором он расположен, принадлежали Краснодарскому городскому совету ДФСО профсоюзов. Затем он был преобразован в АНО «Спортивный яхт-клуб «Парус», земля также была предоставлена ему на законных основаниях решением городской администрации, и до последнего времени клуб и спортшкола беспрепятственно развивались. Однако в какой-то момент некоторые чиновники, в частности Росимущества, усмотрели в этом нарушение закона, и все переключилось в судебную плоскость. Конечно, судиться здесь можно до бесконечности, у каждого своя правда, но мы должны подумать о детях, которые уже второй месяц не могут заниматься любимым видом спорта. Юристы ОНФ изучили вопрос и знают, как оперативно его решить. Наш алгоритм действий мы передадим губернатору Кубани и надеемся, что он рассмотрит возможность его использования», – заверила Наталья Костенко.