Активисты ОНФ призвали руководство Краснодарского края организовать проведение специальной экспертизы нового места, выделенного администрацией региона для краевой и городской школ по водным видам спорта, на безопасность. Одновременно эксперты Народного фронта предлагают губернатору и главе Краснодара рассмотреть варианты, представленные экспертами ОНФ, по сохранению возможности проводить тренировки учащихся на прежней территории.

В Общероссийский народный фронт обратились родители и тренеры воспитанников краевой и городской школ по водным видам спорта. Они обеспокоены тем, что выход на воду на альтернативном участке, выделенном администрацией края за пределами аванпорта Краснодарского водохранилища, представляет риск для жизни и здоровья юных спортсменов.

С просьбой оказать содействие в оформлении прав на земельный участок в районе аванпорта Краснодарского водохранилища, много лет являющегося базой для специализированной детско-юношеской спортшколы олимпийского резерва № 2 и краевого Центра спортивной подготовки водных видов спорта, в ОНФ обратились родители юных спортсменов. Парусным спортом там занимались около 120 ребят, однако в марте из-за земельных споров, возникших у яхт-клуба, тренировки прекратились. Сейчас юным спортсменам предоставили возможность лишь 1,5 часа тренироваться на краснодарской гребной базе, где условия не соответствуют эффективной подготовке. Не устраивает детей и их родителей также и вариант создания базы на другом участке – за пределами аванпорта, который утвержден и находится в процессе реализации в администрации края.

В частности, тренеры спортшколы считают, что занятия на предложенном властями края участке могут угрожать жизни и здоровью их воспитанников. По их словам, береговая линия в указанном районе расположена в опасной близости от судового хода Кубанского речного пароходства. Более того, выход к морю там не защищен от северо-восточного ветра, который часто дует на этом направлении, а отбойная волна от северного мола создает опасность для яхт при выходе на воду и подходе к берегу. Обеспокоенные ситуацией родители юных спортсменов обратились в прокуратуру Карасунского округа города Краснодар.

«В свете трагедии в Карелии мы не можем не разделять обеспокоенность родителей по поводу безопасности юных спортсменов. И поэтому считаем необходимым исключить даже минимальный риск для детей во время тренировок. Поэтому мы обращаемся к руководству края с просьбой провести экспертизу и проверить представленные тренерами аргументы», – подчеркнула член Центрального штаба, замруководителя исполкома ОНФ Наталья Костенко.

Она добавила, что родители, тренерский состав и сами воспитанники просят оставить для занятий парусным спортом прежний участок, который им хорошо знаком, тем более, что эксперты ОНФ предлагают для этого как минимум два решения. Первый позволит передать землю яхт-клубу, на базе которого занимаются воспитанники спортшколы и Центра спортивной подготовки, а второй – непосредственно самим образовательным учреждениям.

В частности, решением проблемы мог бы стать статус объекта социально-культурного назначения. В случае включения яхт-клуба (учредитель — краснодарская городская Федерация парусного спорта) в таком статусе в одну из государственных краевых или муниципальных программ, губернатор Краснодарского края вправе своим распоряжением предоставить ему земельный участок в аренду. Сегодня в Краснодарском крае действуют несколько региональных и муниципальных программ, которыми может быть предусмотрено размещение в городе яхт-клуба. Это, в частности, «Развитие физической культуры и спорта», «Дети Кубани», «Молодежь Кубани», «Город детям», «Развитие физической культуры и спорта в муниципальном образовании город Краснодар».

Для передачи земельного участка яхт-клубу в аренду без проведения торгов, его руководству будет необходимо обратиться в орган власти, который курирует соответствующую программу. Если куратор не найдет препятствий для включения спортклуба в программу, то подготовленный им проект распоряжения о соответствии объекта установленным региональным законодательством критериям, передается главе региона для принятия окончательного решения. После издания губернатором соответствующего распоряжения, пакет необходимых документов должен быть направлен в территориальное управление Росимущества по Краснодарскому краю, где с яхт-клубом заключается договор аренды земельного участка.

Еще один путь для урегулирования спора вокруг земельного участка, который предлагают эксперты ОНФ, выглядит следующим образом. Из всех кадастровых документов, которые удалось изучить экспертам ОНФ, можно сделать вывод о том, что спорный земельный участок действительно является госсобственностью, однако, права на него не разграничены (о чем свидетельствует, в том числе, прочерк в графе «сведения о правах» в кадастровой выписке на земельный участок).

Согласно же земельному законодательству, распоряжение подобными участками осуществляется органом местного самоуправления. Таким образом, можно сделать вывод, что распоряжаться спорным участком в аванпорте водохранилища может администрация Краснодара. Кроме того, Земельный кодекс РФ закрепляет возможность предоставлять землю, находящуюся в госсобственности, в постоянное пользование государственным и муниципальным учреждениям. Детско-юношеская спортивная школа № 2, воспитанники которой тренировались на базе яхт-клуба, является муниципальным бюджетным образовательным учреждением. В связи с этим, по мнению экспертов ОНФ, городская администрация вправе передать земельный участок своему муниципальному учреждению, что позволит спортсменам возобновить тренировки на старом месте.

«Мы считаем, что начинающим спортсменам, которые много лет и очень успешно занимались в аванпорте водохранилища, необходимо пойти навстречу. Особенно, в свете трагедии в Карелии. Есть обустроенный участок, для узаконивания которого мы не видим каких-либо серьезных правовых препятствий. Изучив законодательство края наши эксперты нашли пути решения проблемы. Один позволит передать землю яхт-клубу, на базе которого занимаются воспитанники спортшколы и Центра спортивной подготовки, и руководство яхт-клуба готово передать имущество в пользу края или города, а второй – непосредственно городской спортшколе. Мы предлагаем руководству края и главе города их рассмотреть и, учитывая все обстоятельства дела, принять необходимые решения», – отметила Костенко.