Фермеры Краснодарского края продолжают при поддержке Общероссийского народного фронта отстаивать свои права в судах региона. Очередная победа в суде сохранила за фермером Василием Садиловским из Ленинградского района право на урожай, выращенный им на землях, на которые претендует ООО «АгроКомплекс». В иске, инициированном пайщиками, передавшими свои земли в аренду агрохолдингу, требовалось запретить фермеру любые уборочные работы на участках, принадлежащих другим пайщикам, которые предоставили свои участки в аренду фермеру. Эксперты ОНФ, к которым Садиловский обратился за помощью, не увидели юридических оснований лишать его урожая, с этой оценкой ситуации согласился и районный суд.

Фермер Василий Садиловский оказался пострадавшей стороной в истории противостояния ООО «АгроКомплекс» и долевых собственников из станицы Новоплатнировская.

В 2009 г. из земельного участка площадью около 1 000 га, находившегося в общей долевой собственности, дольщиками были произведены выделы двух земельных участков общей площадью около 180 га. Позднее совершенные выделы были признаны незаконными по иску дольщиков, сотрудничающих с агрохолдингом, и, как следствие, недействительными были признаны и договоры аренды выделенных земельных участков, заключенные в пользу Василия Садиловского.

Но и этого оказалось мало: пайщики, представляющие интересы агрохолдинга, предъявили фермеру иск, которым пытались лишить его права на урожай, выращенный им на спорных земельных участках.

Эксперты Народного фронта, к которым Василий Садиловский обратился за помощью, признали, что не видят юридических оснований лишать фермера урожая: по закону, до уборки урожая аренда земель сельскохозяйственного назначения не прекращается. Кроме того, он понес затраты на посев, и в любом случае они должны быть компенсированы, а не просто преподнесены в подарок новым претендентам на землю.

Иск должен был рассматриваться еще в августе, однако тогда истец под разными предлогами просил суд перенести заседание. В этот раз представитель истца снова не явился, сославшись на болезнь. Однако теперь это не помешало суду рассмотреть иск агрохолдинга и отказать в его удовлетворении.

«То, что фермер сохранил свое право полностью собрать выращенный им урожай, – абсолютно логично и справедливо. Печальным является то, что такие очевидные вещи людям приходится доказывать в суде. Представители истца раз за разом пытались отсрочить принятие решения по их иску, что говорит о том, что они, вероятно, и сами прекрасно понимали слабость своей позиции, однако предпочли не отозвать иск, а просто тянуть время. Мы рады, что суд пресек эту попытку отобрать у крестьянина то, во что он вложил свои деньги и целый год усилий. Впереди у Василия Садиловского еще одно разбирательство – ему надо отбить от посягательств несколько долей, которые он успел приобрести в собственность, будучи арендатором этих земель. Дольщик, лояльный агрохолдингу, потребовал перевода прав покупателя этих долей на себя. Но эксперты ОНФ считают, что правда – на стороне фермера, так как истец пропустил срок исковой давности по этим требованиям, и продолжат оказывать правовую поддержку», – отметила член Центрального штаба ОНФ Наталья Костенко.

Напомним, в конце августа Ленинградский районный суд защитил земельные доли пайщиков другого земельного участка площадью 1370 га из станицы Новоплатнировская от притязаний со стороны ООО «АгроКомплекс», признав договор аренды земельного участка между дольщиками и агрохолдингом недействительным и запретив ему проводить там посевные работы. Юридическую поддержку владельцам земельных долей также оказывали эксперты Народного фронта после того, как жители станицы в апреле рассказали о своей проблеме Костенко. Дольщики жаловались на то, что агрохолдинг находится в другом районе и не заинтересован в создании рабочих мест и развитии социальной инфраструктуры станицы. Также у пайщиков есть претензии к исполнению обязательств предприятия по договору. Однако их желание выделить свои доли из общей долевой собственности вылилось в судебные тяжбы с агрохолдингом, длившиеся с 2012 г.